新闻业边界工作理论不足以阐释人工智能参与新闻生产实践

新闻行业所处之地为十字路口，传统情形下存在的专业壁垒遭遇冲击，此时记者们要怎么做才可捍卫自身从事职业的身份，以及其相应价值，这已然成为一个紧迫的现实问题。

边界工作的传统意义

于传统媒体时期，“边界工作”乃是新闻从业者去确立专业地位的关键方式，记者借由着重突出客观、公正、调查等职业准则，把自身与公关、宣传或者其他信息传播者区分开来，这般话语策略构筑起了新闻行业的专业壁垒。

一系列实践，由新闻机构通过设立行业规范、颁发专业奖项、推行内部编辑制度而成，借之不断强化其作为“社会守望者”的独特身份呢，这般情况致使新闻业于相当长的时间里维持了一个相对封闭且自主的场域，在此过程中从业者的专业权威得以建立 。

数字技术带来的挑战

互联网得以普及，社交媒体也得以普及，这从根本上动摇了传统新闻业所具有的排他性，信息的生产权不再被少数媒体机构垄断，信息的分发权也不再被少数媒体机构垄断，任何人都能够发布内容，这使得新闻行业的边界变得模糊不清 。

借助平台优势的技术公司，深度进入信息传播领域，算法推荐、内容聚合等技术话语，开始对新闻专业主义的话语体系发起挑战，记者的职业自主性遭到挤压，传统用来区分他者的“边界工作”策略效力大幅减弱 。

边界域概念的引入

就在那传统的边界开始变得模糊之际，一个全新的概念“边界域”就这么应着而生出了。它所指的是，在两个或者多个原本就存在的社会领域之间，形成的那种交叉重叠起来的区域。该区域已经不再是属于任何单一领域的那种领地了，而是成为了一个开放着的能带来机会的空间。

于这个空间当中，源自新闻、科技、商业等各异领域的行动者能够相遇且互动，原本存在的专业标签以及身份束缚在此处被暂且悬停放置，从而为新的实践跟合作给予了可能，边界域成就了创新和变革的孵化器 。

边界域的核心机制

“转译”是边界域的首要功能，它可将不同领域行动者所带的规则、知识还有目标来进行转化，如此便能促成临时性的联盟。比如说，记者对于准确性的那种追求，有可能跟工程师对于效率的追求寻得新的结合点。

界限范围是一个处于“弱制度化”状态的空间，在此空间内不存在刻板僵化的既定规则，其中的行动主体拥有着具备“策略性模糊”特点的行动自主性，他们能够借助实践以及协商的方式，一同塑造出这个新兴空间范畴下的临时规约，并且在这个进程当中达成各自所具有的价值。

智能新闻生产的实践场

把生成式人工智能参与新闻生产当作事例来看，这着实是典型的处于边界域的实践。在这样一个空间当中，职业记者成为了共同主要行动者里头的一员。算法工程师也成为了共同主要行动者里头的一员。产品经理同样成为了共同主要行动者里头的一员。平台运营者亦是成为了共同主要行动者里头的一员。他们源自相互毗邻然而并不相同的专业世界。

他们一同开展着智能写作、数据新闻、个性化推荐等方面的实践，在这个进程里，传统新闻的生产流程与技术的逻辑产生碰撞与融合，审核标准与技术的逻辑出现碰撞与融合，伦理规范与技术的逻辑进行碰撞与融合，进而渐渐形成一套全新的、还没有确定形式的行动规则以及竞争方式。

未来的不确定性

当下，智能新闻生产的边界范围正处于激烈的演变进程之中。不存在任何一个绝对属于“局内人”或者“局外人”的个体。科技公司有可能借助技术资本获取重大影响力，然而专业新闻机构所拥有的文化资本以及公信力依旧是无法被替代的关键资源。

取决于各方行动者持续的博弈与合作，这个新空间会呈现最终形态，它能决定未来的新闻业究竟是更开放多元，还是会被新的技术权力所垄断，这对社会的公共信息环境会产生深远影响 。

你觉得，于人工智能跟新闻业深度交融的将来，记者最为需要坚守的核心职业价值是啥？欢迎在评论区去分享你的观点，要是觉着本文有启发，也请点赞予以支持。