中石油新闻报道和公文稿件慎用词汇表：遮羞还是规范？

近来，网上流传着中石油的一份内部《新闻报道和公文稿件慎用词汇表》，这引起了公众的热烈讨论。这份致使媒体在报道时要谨慎使用“垄断”“暴利”“亏损”之类词汇，而是改用“慰问”“调研”“检查”等词汇的内部文件，到底是规范报道的“八股文”呢，还是企业妄图操控舆论的“遮羞布”呢？它背后所折射出的央企与舆论的关系，是值得深入思考的。

一份词汇表引发的风波

据传，这份《词汇表》是中石油内在为“正确引导舆论”而制定的，它涉及上百个慎用词汇。中石油子公司的工作人员对《词汇表》有印象，然而集团总部则表示还需要确认是否发布过此文件。文件有规定，领导到基层调研的时候，不能使用“考察”“视察”这些词汇，而应该使用“慰问”“调研”“检查”；当涉及经营业绩方面时，不能使用“垄断”“暴利”“豪门”这些词汇，对于“亏损”“拐点”等词汇需要慎用。

这份文件引发关注，原因在于它触动了公众对于央企信息披露透明度的敏感神经，在2026年当下，伴随信息传播渠道走向多元化，公众针对企业尤其是国有企业的信息披露萌生了更高期待，这份词汇表的现身，无疑给公众造成了企业企图美化自身形象这般的印象。

慎用词背后的企业焦虑

在中国天然气市场里，长期有着约80%份额处于中石油占据状态的数据显示，这一市场地位着实极易让人将其与“垄断”一词相关联的数据，意味着中石油对于某些词汇敏感并非无端而生，2025年，中石油达成净利润超1600亿元成就被誉为“亚洲最赚钱公司”之一，然而在高额利润背后，消费者体会到的却是天然气价格持续往上增长的压力。

企业对于 “亏损”“拐点” 等词汇有着敏感，这敏感源自近年来企业身上所担负的经营压力；国际油价发生波动，能源实现转型，在此双重影响下，中石油的某些业务板块曾出现过阶段性亏损情况；2024 年时，因为国际油价出现下跌，中石油勘探与生产板块的利润同比下降幅度超过了 15%。处于这样情境笼罩下，企业当然是不希望负面词汇频繁地在报纸端面上展现出来。

词汇选择与真相呈现

在信息传达这件事上，语言选择的确会对那个效果产生影响。“视察”一词有着上级对下级进行审视的那种意味 ，然而“慰问”表达的却是领导对基层员工怀有的关怀之情 ；“调研”着重强调的是了解情况的整个过程 ，“检查”突出的是监督指导所具备的职能。但存在着这样一个问题 ，不管运用何种词汇 ，都没办法去改变事件自身固有的本质属性。

去年12月，中石油董事长戴厚良去到新疆油田调查研究，如果这一回的行程主要是聆听汇报、开展指导工作，这样的话，倘若用“调研”或者“检查”似乎确实要比“慰问”来得更为精准。然而要是行程里面涵盖了看望身处一线的员工、知晓生活方面存在的困难等相关内容，选用“慰问”其实也没什么不可以的。重要的是，词汇的选用应该依据事实情况，而并非是依据宣传的需求。

媒体责任与企业诉求的平衡

近年来，国资委始终在推动央企去加强建设新闻发布制度，其涵盖设立新闻发言人，以及完善信息发布机制等方面。一直到2026年初的时候，97家中央企业都已经设立了新闻发言人，并且会定期举办新闻发布会。这本该是提升央企透明度，还有增进与公众沟通的积极措施。

但要是此种制度建设转变为设置报道限制、规定用词，那就背离了原本的意图。媒体的职责是给公众传递真实的消息，企业的诉求是维护自身的品牌形象，这二者并非天生就是对立的。2025年，中石油在甘肃陇南油品泄漏事故的处理当中，在第一时间发布了信息，坦率地面对问题，反倒获得了公众的理解，这个事例表明坦诚要比遮掩更具成效。

垄断事实与词汇禁忌

中石油的天然气市场份额存有优势，这是不可争辩的事实，依据国家能源局于2025年所公布发出的报告，在特定领域方面，中石油于天然气长输该管道范畴内占据比率超出75%，于液化天然气进口这一领域占据比重高于60%，基于当前这种市场结构情形之下，“垄断”这个词汇的运用并非是媒体故意恶意所贴的标签，反而是对市场固有格局的一种描绘解说。

去年8月，有反垄断执法报告被国家市场监管总局发布，该报告显示，石油天然气行业依旧是反垄断所关注重点领域里面的其中一个。在这样的政策状况之下，企业要回避“垄断”这个词汇，这既不具备现实可能性，同时也没有什么必要性。不如在提升服务质量以及降低产品价格这些方面，认真做出实际行动，而不是在词汇的使用方面去费尽心思作文章。

舆论监督与企业改进

公众对中石油利润来源存在质疑，这使得中石油对“暴利”一词极为敏感。在2025年的时候，中石油利润率大概是8.5%，跟国际石油公司相比较而言，不算高，然而因其资产规模巨大，所以绝对利润额着实惊人。问题关键并非是用啥词去描述，而在于利润的分配是否合理，以及消费者能不能从中获取益处。

实际情况中，舆论发挥的监督作用常常是促使企业实现改进的推动力量。在二零二三年期间，有着媒体留意到中石油旗下部分加油站出现了存在价格欺诈这样的问题，进而引发了范围广泛的报道情况。中石油面对此情形并未选择回避，相反选择了针对全国数量多达两万多座的加油站展开全面覆盖的排查工作，对发现的问题进行整改，整改已达数目达一千三百余项这样的规模，最终在结果上反而出现了进一步提升服务质量的情况。这一状况表明，负面性质的报道不一定必然会成为企业发展道路上的敌对因素，只有以正确的态度去正视所出现的各类问题，企业才能够收获他人给予的尊重。

真相无需词汇粉饰

再度回到这份引发争议的《词汇表》，哪怕中石油曾否正式发布过它，它都体现了部分央企面对舆论时的心态，即试图借助控制语言达成对舆论的控制。只不过在眼下信息高度透明的状况下，这种想法实在太过天真。一直到2026年，中国网民规模已然超过 11亿，社交媒体用户已然突破 10亿，能够用来揭露真相的行为都将会非常迅速地被揭穿了。

公众所期待着的，是真实的，且全面的，以及客观的信息，并非是那种，经过精心所包装起来的“新闻”。中石油身为国有重要骨干企业，它的自身经营状况，关乎着国家能源安全层面上的情况，还关乎到数亿消费者的相关利益，所以更应当以开放且坦诚的姿态，去面对公众监督。

你以为企业有没有权力去规限媒体于进行报道之际选用什么样的词汇呢？要是你身为中石油的新闻发言人，当直面“垄断”以及“暴利”这般表述的时候，你会怎样去作出回应呢？欢迎于评论区去分享你的见解，点赞并转发以便让更多的人参与到讨论当中。