央视曝光东莞‘黄流’，网络舆论为何两极分化？‘挺莞派’咋回事？

央视将东莞色情业予以曝光，这本该是属于扫黄打非的正义行为，然而却未曾想到，在网络之上遭遇到了大规模的嘲讽以及抵制。“东莞挺住”变成了热门话题，舆论发展的走向与报道原本的初衷背道而驰，这样一种罕见的舆论反弹究竟因何而发生呢？

一场始料未及的舆论反转

2014年2月9日，央视针对东莞好些娱乐场所里头存在的色情服务展开暗访并予以曝光，按平常的那种预期，这样的报道本应当收获公众的赞赏以及支持，然而在紧接着随后的24小时之内，微博平台上“东莞挺住”这种相关话题所占比例达到13.5%，超过了7.3%的网友清晰地表明反对扫黄的态度，红麦舆情监测所给出的数据显示，40%的网民觉得扫黄没办法从根本上解决问题。

这场舆论方面所引发的风波，持续了一天半的时长，一直到2月10日晚间时分，才渐渐趋于平息状态。原本预先设定好的“扫黄”这项议题，在网络之上被错误地异化成了“卖淫合法化”这样的讨论框架。一些在网络领域颇具影响力的大V以及知识分子，纷纷开始引用各种典故，去论证色情行业在中国实现合法化的那种所谓的合理性以及必要性。

挺莞派的主要论调

在中央电视台曝光之后的极为短暂的时间段之内，网络当中快速就形成了被称作是“挺莞派”的群体。有一些人把“性工作者”的国际层面的定义搬出来，将从事妓女职业的人重新定义成了那些有着对权益保障需求的劳动者群体。有一位身为文学院院长的学者公然宣称，东莞地区的色情行业是受到商品经济冲击从而必然产生的结果，根本没有必要去理会外界所发出的那些非议。

有一些人，通过去讲述从事性服务行业女性各自不同的个人故事。进而试图去唤起公众内心的那种同情。这些相关的论调，尝试着把色情业合法化进行这般包装，包装成对社会中弱者的那种关爱。甚至还引用某些特定的国际文件当作理论方面的支撑。主张中国应该去效仿国外将性产业合法化的那种做法。

人民日报的强力反击

面对这一场舆论方面掀起的风波，《人民日报》很快就做出了反应之事，把批判的等级提升到了头版的“今日谈”板块之处。署名是钟新文的系列评论当中，一篇标题为《媒体责任岂能丢弃》的文章借助网络语言发出质问说道：“你如此这般地心疼卖淫嫖娼，你家里的人知道这件事情吗？”这样子直接就点出了某些言论所具备的荒谬性情况。

学者李思磐于相关评论里指明，就算是在性产业被合法化的国家之中，从业的女性于吸毒率以及自杀率方面却依旧是高于普通人群体的，并且其中大多数人都期望着有一天能够脱离此行业。而“挺莞派”所鼓吹的性消费自由，其前提实际上恰恰就是对良家妇女的性自主权进行了剥夺。

网络舆论的理性回归

风波持续时间不足两天而后，网上言论开端取向理性，就《人民日报》所发起的“我为什么反对东莞色情业”这一互动话题里，将近十万网友涉足讨论，大多数网民觉得，高呼“东莞挺住”乃是对媒体正义行为的反向指责，漠视了东莞普通市民的感受。

网民暮暮晓囡表明，东莞存在的色情行业，确实映射出转型阶段社会的繁杂状况，然而这绝对不可以成为替其辩解的缘由。分不清善恶，辨不明美丑，仅仅是因个人情绪或者偏见就混淆是非，这种怪异现象虽说并不占据主导，但着实让人忧虑。

央视报道的深层缺失

法律评论人员岳屾山表明，央视一档节目呈现出以政府代言人的姿态，然而却把关键矛头指向了弱势群体“小姐”。在这个节目里所出现的经理、领班仅仅是娱乐场所的受雇人员，而真正应当予以追究的组织者、强迫者以及背后存在的权力庇护情况却并未涉及到。

早就存在着这样一个公开的秘密，那就是东莞的色情业。媒体其实是能够选取采用，那种更具深入探究性质的调查性报道方式的，以此来揭示出它屡禁不止背后的深层原因。可是央视到最后仅仅只是停留在，对于表面现象的披露这个层面上，根本就没能满足公众，对于政府多年来治理出现失效情况的质疑，而这才是引发公众反感的一个特别重要的原因。

扫黄行动的最终走向

东莞事件，在经历了短暂的发酵时期以后，如今已然进入了具有实质性的问责阶段。相较于曝光开始之时所产生的舆论方面的争议，当下的执法行动收获到的正面效果更为突出。这充分显示出媒体曝光对于扫黄工作而言有着不可被替代的推动作用。

央视所进行的报道，可不是“挺莞派”所说的那样完全没有价值，恰恰是因为这次的曝光，才推动政府部门采取了实际的行动，自80年代开始，全国开展扫黄打非行动已经持续了28次，在面对屡扫却不止的艰难困境时，我们所需要的正是这种持续不断的关注以及切实可行的治理。

从你的视角看来，在面对那始终屡禁不止的色情行业时，究竟是应当单纯地去批判那些从事此行业的人员，还是更应该进一步去追问其背后所存在的权力庇护状况以及治理失效的问题？快来在评论区域分享你所拥有的看法，通过点赞以及转发的行为让更多的人能够参与到讨论当中来。